Der Kern dessen, was John Strelecky schreibt, ist durch und durch richtig. Ein Unternehmen wird um das Grundmotiv, den Sinn – oder wie er es nennt, den Zweck der Existenz – des Unternehmers gebaut. Das Unternehmen bekommt denselben Zweck. Und dann werden Leute gesucht, deren eigener Zweck ihrer Existenz zu dem des Unternehmens passen.

Das Ganze in eine emotionale Geschichte um den Unternehmensgründer Thomas Derale verpackt, die hängen bleibt. Auch wenn sie für meinen Geschmack vielleicht ein bisschen zu amerikanisch tränendrüsenmäßig ist. Sei’s drum.

Was mich hingegen irritiert, ist die schlichte Tatsache, dass am Ende des Buches die Tipps von Thomas Derale nochmal auf vier Seiten zusammen gefasst sind. Und wenn ich von dort aus nochmal ins Buch zurück gehe, stelle ich leider fest, dass das Buch nicht wesentlich mehr Content als diese vier Seiten enthält.

Und wenn ich mir dann so zentrale Konzepte des Buchs wie den Zweck der Existenz (ZDE) oder die Big Five for Live (die 5 wichtigsten Dinge, die man im Leben tun möchte) anhand des einzigen im Buch vorhandenen konkreten Beispiels anschaue, dann stelle ich mir schon die Frage, ob sich dahinter nicht ein paar Luftblasen verbergen. Als ZDE steht da nämlich: „Alles zu erleben, was ich mir im Leben wünsche, damit ich lebe, ohne etwas zu bedauern.“ Fühlt sich irgendwie nett an, aber ist das nicht ein klein wenig unkonkret?

Und als eines der wichtigsten fünf Dinge steht da „spanisch lernen“. OK, wenn meine Partnerin aus Spanien käme oder mich sonst etwas sehr intensiv mit einem spanischsprachigen Land verbindet, kann es vielleicht tatsächlich eine so hohe Bedeutung bekommen. Aber einfach so? Eines der fünf wichtigsten Dinge im Leben?

Je länger ich dann über das Buch nachdenke, desto weniger spricht es mich an. Zwar sind drei oder vier gute Ideen enthalten, aber nicht nur der Inhalt, sondern auch die Geschichte wirken zu dünn. Die Menschen sind flach und verändern sich nicht. Man weiß auch nicht, wer der Held ist: Der Unternehmer Thomas Derale, der stirbt? Oder der Erzähler, der erzählt? Wo ist das Problem der Geschichte? Der drohende Tod? Aber dann ist da wieder keiner, der kämpft und lernt.

Hinter der offensichtlich richtigen Idee und den starken Emotionen kommt nichts mehr. Schade!